N-VA-visie over het budget voor de gemeente Asse en de Meerjarenplanning.

N-VA-visie over het budget voor de gemeente Asse en de Meerjarenplanning 
 
Pas op 2 december, erg laat ’s avonds, heeft de gemeente ons het dossier van het meerjarenplan, het 
budget, de omgevingsanalyse en de begrotingsdocumenten van het OCMW bezorgd. 
 
Als enige toelichting bij het bundel: een nota van zeven bladzijden, Strategisch Meerjarenplan 
gemeente Asse. De tekst leest vlot, en inhoudelijk is het één goed nieuws show. Maar, als men alles 
zou schrappen wat al bestond of gebeurde, blijft er bitter weinig over. 
Overigens, de tekst werd op hetzelfde moment al aan de pers bezorgd. Nog voor de raadsleden het 
pakket documenten hadden kunnen doornemen, stond wat we hoorden te weten al in de krant. Met 
alle respect, maar dit vindt N-VA geen manier om politiek te bedrijven. 
N-VA heeft geprobeerd de hele handel door te kauwen. We hebben al bij een eerste lezing een 
aantal kwalijke tekortkomingen gevonden. 
We hebben als N-VA commentaar bij de plannen om stukken uit het gemeentelijk patrimonium van 
de hand te doen. Op die manier legt men een hypotheek op de toekomst. Wie na ons komt, zal de 
boel moeten opruimen. 
Het gemeentebestuur beweert dat het leven in Asse niet duurder zal worden. Dat is een pertinente 
leugen. We bewijzen dat met de cijfers. 
Het gemeentebestuur is van plan om de huisvuilophaling over te laten aan Haviland, maar verspreidt 
daarover tegenstrijdige informatie. 
Er komen geen nieuwe verhaalbelastingen zegt het persbericht van het gemeentebestuur, maar 
morgen ligt er een nieuw belastingsreglement voor… Hoezo? 
Fundamenteel fout 
Het is niet goed dat de leden van de gemeenteraad nauwelijks werden betrokken bij het tot stand 
komen van dit bijzonder belangrijk document. Op die manier bleef de schaarse informatie lang 
achterwege, en van enige inspraak is totaal geen sprake geweest. Het gemeentebestuur heeft de 
kans gemist om alle raadsleden van bij de aanvang van de plannen op te hoogte te brengen. Ook de 
adviesraden werden in dit verhaal volledig buiten spel gezet. 
In een nog recent verleden kregen de leden van de gemeenteraad nog de kans om tegen september 
zelf voorstellen in te dienen voor het budget van het komende jaar. Nu was dit zelfs niet gepland. 
Toch is volgens het organigram dat ons per 2 december werd bezorgd de gemeenteraad het hoogste 
beslissingsorgaan. Zeker in de oppositie hebben we van dit principe niets gemerkt. We hebben het 
even nagevraagd. Ook de leden van de meerderheid bleven op hun honger en kregen geen inspraak. persmededeling 
 
 
De informatie werd gewoon door een beperkt groepje – een machtig hoopje – achter gehouden. 
Zelfs de complexiteit van het dossier is geen excuus voor deze manier van werken! 
Erger nog vindt N-VA dat de betrokken mensen en de talrijke vrijwilligers uit het zo genaamde 
middenveld, de adviesraden en de verenigingen zelf, totaal niet ernstig worden genomen door deze 
manier van werken. Het middenveld is nu gedemotiveerd, en dat is het laatste wat een 
gemeentebestuur moet nastreven! 
Inhoudelijk een miskleun! 
Ondanks de toelichting voor de gemeenteraadsleden in twee commissievergaderingen, blijft het 
beoordelen van een meerjarenplan een bijzonder moeilijke zaak. De stukken werden trouwens te 
laat bezorgd om ze grondig te kunnen evalueren. 
Bijkomende moeilijkheid zijn de nieuwe regels van de BBC die gehanteerd worden. Het budget is nu 
volkomen anders gestructureerd, genoteerd en geordend. Het ontbreken van een gedegen 
toelichting, maakt de beoordeling en de vergelijking met wat voordien gebeurde, bijzonder 
ingewikkeld. 
De boodschap achter de cijfers, die in de begeleidende nota niet terug te vinden is, zelfs niet voor de 
specialisten en de pers, verbergt meer dan waarschijnlijk het slechte nieuws! De documenten zijn 
slordig opgesteld en geven nauwelijks een overzicht. 
Wat wel duidelijk is, zijn de besparingen die eraan komen. De gemeente Asse maakt daarop in 
Vlaanderen geen uitzondering. Bijzonder ergerlijk is dat er vanuit het politiek bedrijf geen enkel 
positief signaal wordt en werd gegeven om het noodzakelijke besparen te verzachten. 
Als besparingen, ook op personeel en middelen, zich opdringen was het aan de ‘politiek’ om daarin 
het voortouw te nemen. De verhoging van de zitpenningen voor de raadsleden tot 200 euro per 
zitting, en vooral de aanstelling van een extra schepen en een voorzitter van de gemeenteraad, 
blijven wij schandalig vinden. Een meeruitgave van om en bij 50.000 euro had kunnen vermeden 
worden. Dat scheelt een paar voltijdse banen in de administratie. 
Alleen het bestuur van het OCMW heeft volgens de N-VA een serieuze inspanning gedaan om de 
raadsleden fatsoenlijk te informeren. 
In bijlage vindt u uitgewerkte commentaar bij een aantal opvallende onvolkomenheden. 
 
Peter Verbiest 
fractieleider